Cyclic Corrosion Test ဆိုတာ ဘာလဲ သိလား။

သံမဏိ၏ Cyclic Corrosion စမ်းသပ်ခြင်း

Cyclic Corrosion စမ်းသပ်မှုကို ၂၀ ရာစုအစောပိုင်းတွင် တီထွင်ခဲ့ပြီး၊ "corrosion test" ကို အကြာဆုံးအသုံးပြုခဲ့ပြီး၊ အလွန်ချေးခံနိုင်ရည်ရှိသော ပစ္စည်းများကြောင့် အသုံးပြုသူများ၏ နှစ်သက်မှုရရှိကာ "universal" စမ်းသပ်မှုတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။ အဓိကအကြောင်းရင်းများမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်- ① အချိန်ကုန်သက်သာခြင်း၊ ② ကုန်ကျစရိတ်သက်သာခြင်း၊ ③ ပစ္စည်းအမျိုးမျိုးကို စမ်းသပ်နိုင်ခြင်း။ ④ ရလဒ်များသည် ရိုးရှင်းပြီး ရှင်းလင်းသောကြောင့် ကုန်သွယ်ရေးအငြင်းပွားမှုများကို ဖြေရှင်းရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေသည်။

လက်တွေ့တွင်၊ သံမဏိ၏ Cyclic Corrosion စမ်းသပ်မှုသည် အကျော်ကြားဆုံးဖြစ်သည် - ဤပစ္စည်းကို Cyclic Corrosion စမ်းသပ်မှုကို မည်မျှနာရီကြာ ပြုလုပ်နိုင်သနည်း။ လက်တွေ့လုပ်ဆောင်သူများသည် ဤမေးခွန်းနှင့် မစိမ်းပါ။

ပစ္စည်းရောင်းချသူများ အသုံးပြုလေ့ရှိသောပျော့ပျောင်းစေခြင်းကုသမှု သို့မဟုတ်မျက်နှာပြင် ඔප දැමීම အဆင့်ကို မြှင့်တင်ပါစသည်တို့သည် သံမဏိ၏ Cyclic Corrosion စမ်းသပ်မှုအချိန်ကို မြှင့်တင်ရန်အတွက်ဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ အရေးအကြီးဆုံး ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့်အချက်မှာ သံမဏိ၏ ပါဝင်မှုဖြစ်ပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ ခရိုမီယမ်၊ မိုလစ်ဒီနမ်နှင့် နီကယ်တို့ ပါဝင်မှုဖြစ်သည်။

ခရိုမီယမ်နှင့် မိုလစ်ဒီနမ် ဒြပ်စင်နှစ်ခု ပါဝင်မှု မြင့်မားလေ၊ အပေါက်များနှင့် အက်ကွဲကြောင်းများ ဖြစ်ပေါ်လာခြင်းကို ခုခံရန် လိုအပ်သော ချေးခံနိုင်ရည် ပိုမိုအားကောင်းလေဖြစ်သည်။ ဤချေးခံနိုင်ရည်ကို ဟုခေါ်သော အသုံးအနှုန်းဖြင့် ဖော်ပြထားပါသည်။Pitting Resistance ညီမျှခြင်း(PRE) တန်ဖိုး: PRE = %Cr + 3.3 x %Mo။

နီကယ်သည် သံမဏိ၏ အပေါက်များနှင့် အက်ကွဲကြောင်းများ ချေးခြင်းကို ခံနိုင်ရည်ရှိမှုကို မတိုးစေသော်လည်း၊ ချေးခြင်းလုပ်ငန်းစဉ် စတင်ပြီးနောက် ချေးခြင်းနှုန်းကို ထိရောက်စွာ နှေးကွေးစေနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် နီကယ်ပါဝင်သော austenitic သံမဏိများသည် Cyclic Corrosion စမ်းသပ်မှုများတွင် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး အပေါက်များ ချေးခြင်းနှင့် အလားတူ ခံနိုင်ရည်ရှိသော နီကယ်နည်းသော ferritic သံမဏိများထက် ချေးခြင်းမှာ သိသိသာသာ နည်းပါးသည်။ 

အထွေထွေဗဟုသုတ- စံ 304 အတွက်၊ ကြားနေ Cyclic Corrosion သည် ယေဘုယျအားဖြင့် ၄၈ နာရီမှ ၇၂ နာရီကြားတွင်ရှိပြီး စံ 316 အတွက်၊ ကြားနေ Cyclic Corrosion သည် ယေဘုယျအားဖြင့် ၇၂ နာရီမှ ၁၂၀ နာရီကြားတွင်ရှိသည်။

သတိပြုသင့်သည်မှာထိုသံသရာလည် သံချေးတက်ခြင်းသံမဏိ၏ ဂုဏ်သတ္တိများကို စမ်းသပ်သည့်အခါ စမ်းသပ်မှုတွင် အဓိက အားနည်းချက်များ ရှိသည်။Cyclic Corrosion စမ်းသပ်မှုတွင် Cyclic Corrosion ၏ ကလိုရိုက်ပါဝင်မှုသည် အလွန်မြင့်မားပြီး တကယ့်ပတ်ဝန်းကျင်ထက် များစွာကျော်လွန်နေသောကြောင့် တကယ့်အသုံးချပတ်ဝန်းကျင်တွင် ကလိုရိုက်ပါဝင်မှု အလွန်နည်းသော သံမဏိသည် Cyclic Corrosion စမ်းသပ်မှုတွင်လည်း သံချေးတက်သွားမည်ဖြစ်သည်။

Cyclic Corrosion စမ်းသပ်မှုသည် သံမဏိ၏ ချေးခြင်းအပြုအမူကို ပြောင်းလဲစေသောကြောင့်၊ ၎င်းကို အရှိန်မြှင့်စမ်းသပ်မှု သို့မဟုတ် သရုပ်ဖော်စမ်းသပ်မှုအဖြစ် မယူဆနိုင်ပါ။ ရလဒ်များသည် တစ်ဖက်သတ်ဖြစ်ပြီး နောက်ဆုံးတွင် အသုံးပြုသည့် သံမဏိ၏ တကယ့်စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ညီမျှသော ဆက်နွယ်မှုမရှိပါ။

ဒါကြောင့် သံမဏိအမျိုးအစားအမျိုးမျိုးရဲ့ ချေးခံနိုင်ရည်ကို နှိုင်းယှဉ်ဖို့ Cyclic Corrosion စမ်းသပ်မှုကို အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒီစမ်းသပ်မှုက ပစ္စည်းကိုပဲ အဆင့်သတ်မှတ်ပေးနိုင်ပါတယ်။ သံမဏိပစ္စည်းတွေကို အတိအကျရွေးချယ်တဲ့အခါ Cyclic Corrosion စမ်းသပ်မှုတစ်ခုတည်းနဲ့ လုံလောက်တဲ့ အချက်အလက်တွေကို မပေးစွမ်းနိုင်ပါဘူး၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ စမ်းသပ်အခြေအနေတွေနဲ့ တကယ့်အသုံးချပတ်ဝန်းကျင်ကြားက ဆက်စပ်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့ လုံလောက်စွာနားမလည်လို့ပါ။

တူညီသောအကြောင်းပြချက်ကြောင့်ပင်၊ သံမဏိနမူနာ၏ Cyclic Corrosion စမ်းသပ်မှုတစ်ခုတည်းကိုသာ အခြေခံ၍ ထုတ်ကုန်၏ ဝန်ဆောင်မှုသက်တမ်းကို ခန့်မှန်းရန်မဖြစ်နိုင်သည်။

ထို့အပြင်၊ သံမဏိအမျိုးအစားအမျိုးမျိုးကို နှိုင်းယှဉ်ရန် မဖြစ်နိုင်ပါ၊ ဥပမာ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် သံမဏိကို အလွှာပါးဖြင့်ဖုံးအုပ်ထားသော ကာဗွန်သံမဏိနှင့် နှိုင်းယှဉ်၍မရပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် စမ်းသပ်မှုတွင် အသုံးပြုသော ပစ္စည်းနှစ်ခု၏ ချေးခြင်းယန္တရားများသည် အလွန်ကွာခြားပြီး စမ်းသပ်မှုရလဒ်များနှင့် ထုတ်ကုန်ကိုအသုံးပြုမည့် တကယ့်ပတ်ဝန်းကျင်အကြား ဆက်စပ်မှုသည် အတူတူပင်မဟုတ်ပါ။